Fives pengetips
|
| Den tidligere AKPm.l.eren Hilde Haugsgjerd har endret Aftenposten, mener artikkelforfatteren |
GAMLE HOLDNINGER SETTER SINE SPOR
Alle som ligger til venstre for AP i norsk politikk har tradisjonelt vært kritiske til USA, NATO og Forsvaret. Disse holdningene gnager seg tidvis helt inn i venstresiden på AP. Man husker med gru at ekstreme bevegelser som AKP-ml i sin tid ikke bare var motstandere av USA, NATO og Forsvaret, men aktivt støttet kommunistiske regimer verden over. Deres helter omfattet massemordere og despoter som Stalin, Mao, Pol Pot og Enver Hoxa.
Aftenpostens sjefsredaktør er Hilde Haugsgjerd, tidligere AKP-ml. Man kan trygt anta at hennes gamle holdninger sitter i ryggmargen. Og disse ryggmargsrefleksene møter trolig lite motbør i dagens Aftenposten. Avisen leter for eksempel daglig med lys og lykte etter enhver liten uoverensstemmelse mellom Høyre og FrP som kan forsterkes og forstørres etter splitt og hersk-prinsippet. Aftenposten er som kjent motstander av en borgerlig regjering, og da i realiteten for den sittende. Avisen kaller seg en liberalkonservativ avis, men ønsker å selv definere innholdet i begrepet liberalkonservativ. I realiteten har man ingen riksdekkende konservativ avis i Norge. Aftenposten seiler under falsk flagg!
Her om dagen tok USA’s forsvarsminister Robert Gates de europeiske NATO-landene i skole. Han refererte til at europeiske NATO-land ikke øker sine forsvarsbudsjetter med 2 %, som de har forpliktet seg til, og han advarte landene mot nedbygging av militærmakten. For en amerikansk forsvarsminister må det jo virke patetisk at EU ikke har en felles utenrikspolitikk, ei heller en felles forsvars- og sikkerhetspolitikk, og at landene opptrer som vinglete og svake i fellesoperasjonene i Afghanistan. Hvorfor, må han spørre seg, er det naturlig for Europa å gjemme seg i ly av amerikansk militærmakt. Hvorfor skal amerikanske soldater fortsette å blø og dø for NATO-allierte som ikke stiller opp?
Aftenposten tok naturligvis opp saken på lederplass den 25. februar. I typisk stil for våre dagers Aftenposten, tilstreber avisen sin egen form for ”balanse”. Avisen forstår forsvarsminister Robert Gates’ behov for å påpeke at de europeiske NATO-landene ikke møter sine budsjettforpliktelser, men er dypt uenig i hans (og USAs) holdning til militærmakt. Avisen har ikke forstått at et EU uten en felles utenriks-, sikkerhets – og forsvarspolitikk og en militærmakt det står respekt av, vil være en papirtiger som ikke vil bli tatt alvorlig på den internasjonale arena, og som må fortsette å stole på USAs militærmakt dersom noen skulle yppe til strid mot en papirtiger som det kan være fristende å leke med. Eller forstår avisen hva den holder på med? Er det de gamle ryggmargsrefleksene til sjefsredaktøren som råder grunnen?
