Per P.
pschwabe@online.no,
12.02.10 15:28
Kommunale avgifter, strøm, nettleie, forsikring, NRK-lisens, vedlikeholdskostnader (tak, bad, kjøkken med mer), eiendomsskatt, eventuell formueskatt og alt det andre som følger med å bo i egen bolig. Du skal ha god økonomi for å tåle dette.
Lurt Igjen og Igjen
, 12.02.10 16:01
Det kommer snart til å bli opprettet et utvalg som skal vurdere dette. Et utvalg av bestående av avgåtte APer - så kan de liksomkrangle litt før skatteøkningen blir vedtatt - ikke full skatteøkning med en gang selvsagt..
Og Ola og Kari vil igjen tro at det er en fundert begrunnelse skatteøkningen er basert på - mens sannheten er at de ble ført bak lyset nok en gang.
Vanlig teknikk fra sosialisthold
Johnny
, 12.02.10 16:54
Du skriver at når politikerne skjerper skatten et sted så senker de den ikke tilsvarende på andre områder. Hvis det er slik politikerne opererer så ville vel skatteinntektene utgjøre en stadig større andel av BNP. Dette forholdstallet er kalkulere. Kan du oppgi en lenke som dokumenterer din påstand, eller farer du bare med ubegrunnet synsing?
oekonomi.no
,
12.02.10 17:30
http://www.oekonomi.no/
Gjedrem vet i alle fall hva han snakker om.
Jeg er ening i at det må gjøres billigere å bo i Norge, men det må gjøres ved å fjerne de implisitte skattene ved boligbygging, og det vil bli enklere om en fjerner subsidieringen av bolig. Dagens ordning gjør at det blir bygd får få boliger.
I likhet med mange andre former for subsidiering så skaper skattesubsidieringene av bolig et samfunnsøkonomisk effektivitetstap. I tillegg ville en senkning av andre skatter gjort det mer lønnsomt og jobbe og gjøre mer samfunnsnyttige investeringer. Enkle beregninger viser at skattesubsidieringen av bolig koster samfunnet mellom ti og 20 mrd årlig.
I motsetting til andre grupper som mottar subsidier så vil de som eier bolig tjene på at subsidieringen fjernes, ganske enkelt fordi de utgjør en så stor andel av befolkningen. For at en ikke skal tjene på en fjerning av boligsubsidiene må en i utgangspunktet både være superrik og kjempedum, og tross alt er det ikke så mange i denne gruppen. I tillegg så kan vi se for oss at det er noen minstepensjonister som bor i digre dyre eneboliger som kanskje kan tape på det, men ærlig talt om en tror at det er disse menneskene som har det verst i samfunnet vårt da mangler en bakkekontakt.
Dagens skattesubsidiering av bolig rammer alle som leier, og om vi ser bort i fra studentene så samvarierer dette godt med de fattigste i Norge. Fjerning av skattesubsidiene vil ha klart gunstige fordelingseffekter.
http://www.oekonomi.no/2009/05/20/skaml%c3%b8s-urettferdighet/
Ellers er det ganske så historieløst å påstå at politikerne ikke kommer til å klare å senke andre skatter, ved alle tidligere store skattereformer hvor en har fått en effektivitetsgevinst så har politikerne klart det.
Jeg håper at Svein Gjedrem ikke vil trekke seg fullstendig ut av den offentlige debatten, han vet i alle fall hva han snakker om.
Sånn for ordens skyld:
En kort gjennomgang av beskattingssystemet for bolig:
http://oekonomi.no/bolig/2009/10/08/beskatning-av-bolig-en-kort-gjennomgang/
Om det er et skatteelement i kommunale avgifter så strider det mot norsk lov, og bør anmeldes.
Vest
, 12.02.10 20:29
Etter Gjedrems opplegg vil det bli slik at de som er så uheldige å kjøpe seg en bolig i et strøk som vokser i popularitet, kan bli nøtt å flytte fra det fordi skatten vokser tilsvarende. Det kan være at mange som sitter med nedbetalt bolig har høy inntekt, men det gjelder ikke alle. Det er inntekt som gir evne til å betale skatt. Når man lager skatteregler kan man ikke bare tenke på hvordan disse vil fungere for flertallet, de må også være rimelige for mindretallet, for ikke å si for alle. Det er INNTEKT SOM GIR SKATTEVNE. At ønkonomer kan ønske å beskatte ting som ikke kan flyttes, er en ting, at fornuftige mennesker kan falle for slikt teoretisk tull er skuffende. Økonomisk effektivitet kan ikke være det høyeste målet for et demokratisk samfunn. Trygghet for egen eiendom burde være en selvfølge. Inntekt gir skatteevne og kan beskattes enda høyere. Ta gjerne skatt på fortjenesten ved salg av egen bolig og ved salg av aksjer. Fjern formuesskatten, så er der ingen særlig fordel ved å investere i bolig fremfor andre ting. Du skuffet meg her EØ.
Ingfrid Oddveig Tveit
lawyer@powertech.no,
13.02.10 17:17
Siden før nyttår har vi her i nærheten av hovedflyplassen vandret rund i et betydelig antall minusgrader. Det laveste gradetallet undertegnede har observert utenfor min hovedinngang er - 28. Er det underlig at nordmenn på denne bakgrunn ønsker både å bo i romslige og teknisk gode og solide hus?
Gjedrems forslag om 35 milliarder i ekstra boligskatt vil gi med en befolkning på 4,8 mill gi kr 7.291 i ekstra skatt pr år for hver eneste, baby som olding. Regner en f.eks. 3 personer i en familie vil det gi en skatt på kr 21.873,-. Beløpet vil være svært så merkbart i de fleste husholdninger.
Hva skal så staten med de ekstra milliarder? Understøtte flere innvandrere ? La stats- og kommuneadministrasjonen søle bort enda flere penger på ineffektivitet og feilaktige beslutninger? Lage enda flere kontrollsystemer og ansette flere kontrollører? F.eks. noen som kan kontrollere hvilke nettsteder en besøker og hvilke telefoner en tar?
Nei, det er fullstendig nok nå av formynder- og kontrollstaten. Vi trenger frislipp til utvikling av såvel næring som kunst, etikk og filosofi. Ingen fremskritt på noen av disse områdene skjer i et statlig kommandosystem. Med innføring av økt boligskatt vil boligene uvegerlig bli mindre og gi mindre rom for velvære og trivsel for den enkelte. Dermed mindre kreativitet og utvikling.
Gjedrems påstand om at økt boligskatt vil gjøreboligene billigere er et godtkjøpsargument som heller ikke holder vann. Boligprisene vil alltid være en funksjon av byggepriser, tilbud og etterspørsel med mindre man innfører OBOS-systemet fra tidligere år igjen.
øBe
, 15.02.10 09:18
Flott, Five. Det er ALTFOR dyrt å bo i Norge. Politikerne lyver så det ljomer og de forstår ikke vanlige folk.
Vi betaler ikke ubetydelig for "skjulte" skatter, politikerne snakker om skatt på lønnsinntelt som er mer enn høy nok, men få nevner alle de andre skattene: Vei, bil, moms, miljø, luksusskatt, gebyrer, rådyr parkering, stadig mer betalings-tv som vi skulle ha fått etter å ha betalt NRK-lisensen, rådyre kollektivsatser, og mye mye mer. Lista er lang som et vondt år.
Vi må fyre ellers fryser vi ihjel, vi betaler for bønder og riksmannskjøpmenn, vi må ha sommer, vinter, høst og vårklær. Ungene tar høye studielån, fritidsaktivitene bare øker.
Huseier og gjeldsfri
, 17.02.10 09:20
Boliger skattes for lite i Norge. Gjerdrems forslag er fornuftig. Uansett må nok skattene økes på kort sikt for å komme tilbake til handlingsregelen.