Skrevet: 10.02.10 10:45
Kommentar.no - Carsten O. Five
Høyre går frem 2,3 prosentpoeng til en oppslutning på 22,9 prosent, mens Fremskrittspartiet faller med hele 4,2 prosentpoeng til 20,7 prosent. Hva gjør Siv Jensen feil og hva gjør Erna Solberg riktig? Hvorfor faller FrP i oppslutning?
|
|
Stort fall for Siv på menings-måling.
|
Det er store bevegelser i meningsmålingen som Sentio nylig har utført for Mandag Morgen, i følge NTB. Det er et dramatisk fall for Fremskrittspartiet.
Den eneste trøsten for Siv Jensen er at de rødgrønne partiene ville tapt regjeringsmakten dersom målingen hadde vært valg. Samlet holder de rødgrønne stillingen fra forrige måned med en oppslutning som ville gitt 77 mandater på Stortinget, mot 86 som ble resultatet i siste valg. De borgerlige partiene ville samlet fått 91 mandater.
En tilbakegang for Fremskrittspartiet på 4,2 % er mye. Det blir veldig spennende å se om tilbakegangen bekreftes av andre målinger og om tilbakegangen forsterkes.
Kanskje velgerne begynner å gå trette av Fremskrittspartiets alenegang. Kanskje må partiet nærme seg Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre slik at det kan dannes grunnlaget for et troverdig borgerlig alternativ?
Høyre har lagt seg på en litt annen linje enn Fremskrittspartiet. Erna Solberg har sagt alle dører er åpne. Høyre vil ha med flest mulig partier på borgerlig side – for også å gi en borgerlig regjering en bredest mulig plattform.
Siv Jensen har sagt at hun er klar til å felle enhver borgerlig regjering som Fremskrittspartiet ikke er med i. Det er ingen god start for et borgerlig samarbeid. Kanskje straffer velgerne henne for denne holdningen, som kan bety at Norge heller kan få en ren Arbeiderpartiregjering fremfor en bred borgerlig regjering.
K.O.
slagsverd@msn.com,
10.02.10 11:17
FrP har dessverre (og i økende grad under Siv`s ledelse) en tendens til å fremstå som sutrete og klagende i mange saker de kommenterer i media. Ingen liker det. Politikk handler om å komme med løsninger. Jeg tror FrPville tjent mye på å voksent, rolig, prinsipielt og faktabasert synliggjort en annen mulig kurs for landet.
Den som har vært nærmest noe slikt på borgelig side er vel heller Rød Isaksen i Høyre, samt Kristin Klemet i Civita.
Synd ikke FrP har en liknende innfallsvinkel. Sammen med Høyre kunne de fått til noe.
Liberty
, 10.02.10 14:44
FrP er det eneste virkelige reformvennlige partiet i Norge. Høyre har fra før av vist hva deres politikk går ut på. Omentrent det samme som AP, de samme avgiftene, eiendomskatt med mer. ærna er et stor gjesp, som har fått vind i seilene av media..
At FrP nå hviler litt på skjærene etter valget, bør ikke bety det helt store. Velgerne vil se at når det kommer til stykke, er Høyre ikke det partiet som virkelig vil modernisere Norge. Vi kan kun stole på FrP når det gjelder den vanvittige innvadringspolitikken som er i ferd med å ødelegge det norske samfunnet.
Steinar R. Paulsen
srpaulsen1@gmail.com,
10.02.10 14:52
Jeg tror dere tar feil mine herrer. FrP står for en del klare holdninger som velgerne vil belønne ved neste korsvei. En av grunnene til at Høyre går frem er at FrP ikke markerer disse holdningene sterkere. Og det er trolig for å gi Høyre et klart signal om samarbeidsvilje. FrP og Høyre kan nemlig utmerket godt vinne neste valg og regjere alene. Høyres ønske om et bredt borgerlig samarbeide er desverre utopi, selv uten Sponheim. Dersom Høyre skulle forsøke seg på noe slikt uten FrP, har FrP en klar plikt overfor sine velgere til å motarbeide forsøket. En borgerlig regjering er avhengig av samarbeide mellom FrP og Høyre. Så enkelt er det. Siv Jensen kan selvsagt ikke støtte en koalisjon som ekskluderer FrP. Og i en slik situasjon vil ansvaret for havariet utelukkende hvile på Høyre.
HK
, 10.02.10 16:11
Erna Solberg har vel hovedansvaret for at velgerne ikke hadde noe troverdig ikke-sosialistisk regjeringsalternativ å stemme på ved valget ifjor høst. Dette bidro i stor grad til at Ap, og de to småpartiene, kunne regjere videre. Det såkalte sentrum i norsk politikk ligger for døden. Venstre er under sperregrensen og i KrF er det iferd med å bryte ut borgerkrig. I motsetning til velgerne, vil Solberg likevel ha med seg "sentrum"! Høyre bør få seg et nytt valgspråk: "Best når det ikke gjelder".
Arild Holta
post@r-b-v.net,
10.02.10 17:13
http://forum.r-b-v.net
FrP er blitt mer politisk korrekte.
På Facebook er gruppene mot barnevernet blitt langt over hundre og involverer over 30000 mennesker.
Sikkert 15000 har aktivert seg mot NAV.
Etc.
Om FrP igjen prioriterer gruppene som blir trampet på, så... Fallet kom etter at FrP forsøkte å bli venner med LO, og begynte å angripe Ap fra venstre.
Har litt sansen for dette å angripe fra venstre. Men de må ikke glamme de gruppene som trampes på på det groveste i vårt samfunn. Og da snakker jeg ikke om verbale tramp, men f.eks byråkratenes bruk av politimakten.
Frode Larsen
, 10.02.10 18:28
Hun flirer litt mye når hun er uenig med motstander i debatter. lager grimasjer - uheldig kropps språk. Hun vil fjerne pressestøtten - og det sier hun like før et valg. Hun bør da skjønne at det er mediene som bestemmer hva vi skal stemme på. ikke politikerne.
Hun er rådyktig, men ikke slu nok. Hun lyver for lite. Hun er uklar i EU saken. Skal skal ikke, men har tross alt sagt at folket skal bestemme, det er nå et svar bedre enn de som vil true oss inn.
FrP er det vi trenger i Norge i tiden fremover. Hun er god på dette med innvandring, men partiet FrP driter seg ut grunnet for mange tåpelige uttalelser på TV mm. Hun har dårlige rådgivere og velger ikke alltid de rette kjernesakene.
Ellers vil jeg ønske henne lykke til - Hun får uansett min stemme!
Arnold I. Winje
nogales@start.no,
11.02.10 10:46
Er ikke så sikker på at vurderingen over årsak til FRP's tilbakegang er riktig. I lengre tid har det virket som om FRP har vinglet mye i invandringspolitikken, og ikke minst deres uttalelser mht. muslimene og Islam. Her mener jeg FRP fikk veldig mange velgere da de var på det mest kritiske til innvandringen av muslimer. Nå vingler de og kommer med uttalelser som på mange punkt kan sammenlignes med den muslimske "rumpeslikking" som AP, SV og andre ekstremt vennligsinnede partier til den islamske religion bedriver (selvfølgelig det diamentralt motsatte av hva de synes om vår kristne religion). Nå begynner folk å gå lei av denne FRP-vinglingen og svikter. Gamle Carl I. Hagen var mer konkret mht. muslimene, noe han fornyet inntrykket av i et nylig avlagt kommentar i radio her om dagen! Det går ikke å vingle i dette spørsmål, det vil straffe seg. På fler enn en måte....og ikke bare for FRP.
Joar Monstad
joar@cascinacollina.com,
11.02.10 21:15
Tror ikke du skal overdrive verken Siv Jensens eller Erna Solberg sin betydning i dette. Det er en bevegelse her som etter all sannsynlighet vil utradere sentrum i norsk politikk. Denne velgergruppen vil i det vesentligste se på Høyre som den sikreste veien å gå for å knuse det rødgrønne eksperimentet. Har ingen ting med Siv Jensen å gjøre dette. Ift valgresultatet holder vel hun en stø kurs. Det som kan bli interessant å se, er om Høyre tør å ta innover seg de store utfordingene i fremtiden der også de har vært med på å skaffe landet alt for høye kostnader til mer eller mindre gode formål.
Max 30 prosent,og knapt nok det!
, 12.02.10 14:00
Er det noen her som kan tenke seg at Siv noensinne kan komme forbi tredvetallsprosenten? I så fall hvordan? Mange er selvfølgelig enige med FrP innerst inne, men problemet er jo at de aller fleste (minst 70 prosent av velgerne) har sugerør i statskassen. Alle pensjonistene, alle de trygdede, alle på attføring, alle som får penger av sosialkontoret,nær alle enslige mødre, alle kommuneansatte, alle fylkesansatte, alle statsansatte, alle bønder,alle fiskere,alle innvandrerne, alle barn og unge som ikke vil ha lekser eller karakterer for å lære noe men heller vil leke på data ("jeg kan google"), alle journalister,alle redaktører,alle trykkere,alle typografer, alle som får entrepriser fra de førnevnte og hele nettverket rundt som lever av alt dette.Alle kriminelle i fengslene eller ute for tiden. Liste er MYYYE lenger, men jeg tror ikke du orker å høre mere.Du må jo være bra dum dersom du stemmer FrP og samtidig lever blant de nevnte grupper.
Erik Pedersen
epkon@start.no,
15.02.10 10:42
Jeg tror ikke Siv gjør noe spesielt feil. Vi vet jo at FrP er et av-og-på-parti som er avhengig av mediefokus for å klatre på meningsmålinger. I perioden etter valget har fokus i stor grad vært på andre partier og saker enn det som bringer FrP i fokus og partiet har vel heller ikke ønsket å ta vekk negativt fokus på regjerings- og mellompartiene. Bare vent, det er valg neste år og FrP kommer til å våkne og sette en rekke relevante "kommunesaker" på dagsorden og gjennomgå en vekst på meningsmålingene igjen fram mot valget. De har gjort det før og vil gjøre det igjen. Et kanskje mer interessant spørsmål er hvordan Høyre vil utvikle seg og om partiene slutter å "spise hverandre" på meningsmålingene. Det tror jeg først vil skje når velgerne føler seg trygg på at partiene vil satse på samarbeid og utvikling av en robust flertallsplattform på borgelig side.
