AFTENPOSTEN

Norske styrker kjemper i Afghanistan. Det medfører tap. For få dager siden falt den femte nordmannen. Man skulle trodd at en avis som Aftenposten ville markert dette med et håndslag til de soldatene vi har sendt i krigen, og med en verdig avskjed med han som falt. Men, neida. Aftenposten benytter anledningen til det motsatte. Den 28. januar bruker avisen fire helsider på saken. Den ene overskriften lyder ”Afghanistan: Norske ofre vil øke motstanden.” Selve artikkelen vies SV-standpunkter, og de er selvsagt alltid anti-USA, anti-NATO og anti-Forsvar. Så kommer en kvasi-balanserende artikkel under tittelen: ”USA forventer stor Afghanistan-innsats.” I denne artikkelen gis forsvarsminister Grete Faremo anledning til å desavuere oberstløytnant Rune Solberg som uttalte følgende etter at Taliban drepte Claes Joachim Olsson med en veibombe: ”Vi i Telemarksbataljonen ser på dette som et feigt angrep, utført av usle kryp som ikke har andre midler å ty til enn dette. Men vi skal komme sterkt tilbake.” Dette er en uttalelse gode nordmenn stiller seg bak med et ønske om lykke og hell i kommende operasjoner!

Aftenposten har også i den senere tid fremstått som en saftig kritiker av saker som Forsvaret er for. Vi har kampflysaken i friskt minne. Og spørsmålet er: Synes du Aftenposten ligger til venstre i utenriks og forsvarspolitikken?

Nordmenn flest er luta lei av den overhåndtagende muslimske innvandringen til Norge. Men ikke Aftenposten. Der i gården er man mest opptatte av å forvirre leserne ved å slå svensker og somaliere sammen i det som sleipt kalles ”innvandrergrupper”. Sveitserne hetses fordi de ikke vil ha flere muslimske minareter. Og i Aften for 27. januar slår avisen et slag for reising av moskeer i flere bydeler i Oslo, siden det er for mange i den muslimske bydelen Grønland. Så brave Oslo-borgere: Vær beredt! Og spørsmålet er: Synes du Aftenposten ligger godt til venstre i innvandringspolitikken?

En fjerdedel av nordmenn mellom 18 og 64 år lever på NAV. Norge er den sykeste nasjon i Europa. Alle med vett og forstand vet at det er et utall NAV-lønnete som har funnet ut at det ikke er noen vits i å jobbe når man tjener det samme ved ikke å jobbe. Fagorganisasjonene vrøvler naturligvis om at det er tøffere på arbeidsplassene enn tidligere, og Aftenposten er naturligvis uhyre forsiktig med å komme på kant med dem. Og spørsmålet er: Synes du Aftenposten ligger godt til venstre i NAV-politikken?

Bærebjelken i samfunnet er familien. Det betyr mor, far og barn. Aftenposten er en spydspiss i undergravningen av familien. Avisen støttet den nye og ukristelige ekteskapsloven. Under kultur – og debattredaktør Knut Olav Åmås ledelse, legger avisen naturlig nok opp til bred støtte for ekteskapsloven, nemlig at det skal være like greit for lesbe – og homsepar å gifte seg og ”få barn” som det har vært i tusener av år for kjernefamilen. Dette standpunket understrekes ved markedsføring av underlige utspill om mannsrollen, amming og tvangslikebehandling av gutter og piker. Den 20. januar var hele debattsiden gitt til professor Sven M. Karlsen, NTNU (som i dag ofte forbindes med Palestinakomiteen). Han fikk boltre seg med påstander om at amming ikke har vesentlig betydning for småbarns helse og utvikling. Man må anta at den gode professor (og kultur – og debattredaktøren) ønsker å slå et slag for at barn utvikler seg like godt ved hårete mannebryst som ved struttende kvinnebryst. Hjelp! Aftenposten er selvsagt sykelig fokusert på likestilling og kvotering i idretts-, arbeids, kunst - og privatlivet. Den 23. januar tar Aftenposten opp igjen rosa/dukke – blått/bil - debatten fra 1970-årene. Der berettes om en far Øystein Gjøsteen og mor Bente Waal som påtvinger sine barn å kle seg og benytte barneleker slik at det skal virke motvirkende på ”det kjønnsdelte samfunn” som kultur – og debattredaktør Knut Olav Åmås følger opp med å geberde seg over den 24. januar. Rent bortsett fra at nevnte foreldre burde anmeldes for barnemishandling, er det overhodet ingen tvil om at Aftenposten arbeider trutt og iherdig for videreføring av den nye ukristelige ekteskapsloven. Og spørsmålet er: Synes du Aftenposten ligger godt til venstre i familiepolitikken?

Og hva med Aftenpostens holdning til USA og til presidenten, enten han er republikaner eller demokrat? Hva med holdningen til Israel (det minnes om at AKP-ml’ere ved NTNU og Universitetet i Bergen i disse dager mumler om en boikott av Israel)? Dekker avisen din mening i disse spørsmålene?

Her om dagen fikk den norske legen, muslimen og tidligere AKP-ml’eren Trond Ali Linstad hele debattsiden for å slå et slag for islam. Og spørsmålet er: Stoler du på Aftenposten i religiøse spørsmål?

I miljøspørsmålene får Ole Mathismoen kjøre sitt ensporete CO2-løp, helt uten motforestillinger. Er det greit for deg?

Synes du Aftenpostens behandling av FrP, slik Håvard Narum og Usman Muhammad Raja står for, er grei? Synes du Aftenpostens motstand mot å innlemme FrP i en borgerlig regjering, altså en indirekte støtte til fortsatt AP-styre, er grei?

Det er ikke bare sjefsredaktør Hilde Haugsgjerd, tidligere AKP-ml og den tidligere AKP-ml’er Trond Ali Linstad som bidrar til å dreie lesernes hoder. Det er flere av dem. De må sitte på bakrommet og le rått over at de har kidnappet den tidligere så solide Aftenposten til bruk for egne samfunnsundergravende formål.

Ett må være klart for enige og uenige: Norge trenger en riksdekkende konservativ avis som kristne og konservative i Norge kan stole på!