Skrevet: 21.01.10 12:04
Av Carsten O. Five - i St.Raphael
En påstand som stadig dukker opp fra klimapessimistene, er at Rivieraen i Syd-Frankrike er i ferd med å bli en ørken. Temperaturen vil stige, trær og planter vil forsvinne, sier pessimistene. Det er helt, helt feil. For første gang på mange år har det snødd langs kysten. Noen mil inne i landet - i fjellene - ligger det massevis av snø. I store deler av desember og januar har regnet høljet ned. Grunnvannet er på vei opp og det har ikke vært så grønt og frodig her på mange år.
Franskmennene fryser. Det er kaldt på Rivieraen nå. Den ørkenen som klimahysterikerne spådde ville utvikle seg her, må ha trukket seg tilbake til Sahara. Her er det langt fra noen tørr, varm ørken.
Det er pussig når en bløff blir gjentatt gang etter gang, er det mange som tror på den. Det er ingen som har tatt til motmæle i Norge mot den stadig brukte påstanden om at Rivieraen om kort tid vil bli en ørken.
Så langt kan vi som stadig oppholder oss her ned, slå fast at ørkenpåstanden bare er en tom bløff. Sjelden har det vært så fint og frodig her nede. Men for noen år siden var det ganske tørt og grunnvannet sank.
Det siste året har det regnet mye. Her i St.Raphael – som ligger mellom Cannes og St.Tropez – regner det faktisk like mye som i Oslo. Det fører til at det er utrolig grønt og frodig langs hele kysten. Områder som var gule og brune for noen år siden, er nå grønne igjen. Til våren – når varmen kommer tilbake, vil trær og gress vokse som aldri før.
En bløff som den at Rivieraen skal bli ørken, får ofte leve oppe i Norge - rett og slett fordi ingen undersøker hvordan det faktisk er i Syd-Frankrike. Jeg kan hilse fra Rivieraen og si til alle klimapessimistene: Sorry, dere tok helt feil om situasjonen her nede. Her er det våtere, kaldere og mer frodig enn noen gang. Faktisk er det et skikkelig paradis og ingen ørken.
Er du i tvil? Kom ned og se selv.
Misjonærene
, 21.01.10 13:20
Slik falsk propaganda er jo blitt kjennetegnet på norske media,der misjonerende "journalister" har fritt spillerom.Før var det viktig for meg å få med meg Dagsrevyen hver kveld. Nå tenker jeg ikke lenger over om jeg har sett den eller ikke. Og ser jeg den, så "leser" jeg den røde misjonsbefalingen ut av de fleste innslagene.Så hvorfor irritere seg lenger? Ikke kjøper jeg EN eneste avis. Ikke har jeg TV lenger heller. Ser det jeg trenger på nett. Dagens gladnyhet må vel være at misjonær Anne Aasheim i Dagbladet slutter. La oss alle be om at dette makkverket av et medium snart følger etter henne.
Jan Erik
, 21.01.10 13:27
Nå har vi som har reist tvil om virkeligheten er slik FN, media, De Rødgrønne og NGOer hevder, blitt omtalt som umoralske.
Nå ser vi nye bevis hver dag på hvem som er de virkelige UMORALSKE!
Kjell
, 21.01.10 15:10
Alle som ikke sluker klimabløffen er dumme. Det har alle våre PK-journalister fortalt oss nå i mange år. De politiske ungdomspartiene og miljøorganisasjonene har fyrt opp under hylekoret. Hvem er det som egentlig er dumme? De som aldri stiller spørsmål om vedtatte sannheter? Er det merkelig at avisene er i fritt fall - med Dagbladet i spissen? Det heter: Der alle tenker likt, er det ingen som tenker særlig mye. Media går i spissen for ensretting. Holder ofte tilbake det som ikke passer inn i bildet. Er det på den måten de får tillit?
EN agenda
, 21.01.10 15:48
Mediene har EN ENESTE agenda.Det er å bibeholde det røde flertallet i Norge. Slik at sopere,unnasluntrere,kriminelle innvandrere, barnemordere,feminister og andre familieødeleggere,opprørere og liknende kan knuse all forutsigbarhet og moralsk vandel og til slutt skape det nødvendige kaos som revolusjonen kan springe ut av. Skjønner du ikke det er det på tide å analysere grundigere.Så lenge de som kaller seg konservative lar dem tute og kjøre ruller de fremover på grønt lys helt frem.Dette er en gammel historie som kommer igjen og igjen fordi de som har oppnådd et godt liv senker guarden.
Jan Erik
, 21.01.10 16:48
En ting har de som målbærer det "politisk korrekte" lært:
"Gjentar man en løgn mange nok ganger, blir det til slutt en etablert sannhet".
Joseph Goebbels
hmm
, 24.01.10 01:18
Skulle tro at Five har litt mer innsikt i vitenskapsteori en å slutte fra en,1, observasjon og slutte at "alt" FNs klimapanel sier er feil.... Jeg er helt enig om at klimakonsensusen må utfordres med akademisk funderte argumenter, men dette blir rett og for enkelt Five.
Gunnar
gunnarodegard@gmail.com,
24.01.10 16:02
Bra Five!
Hvor mange ganger kan IPCC bli tatt i juks og bløff uten at klimabløffen avlives en gang for alle. Siste uke kom det frem at profetiene om snarlig nedsmelting av isbreene i Himalaya var juks og fanteri. I dag avslører TimesOnline at også IPCC's kobling mellom global oppvarming og ekstremvær også er juks og bedrag:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece
Jan Erik
, 24.01.10 16:46
Bra Five!
Ser at hmm prøver å demonisere deg, en velkjent raddis-strategi.
Raddisene lever i sitt eget vakum og har problemer med å ta inn over seg virkeligheten, særlig når den ikke stemmer overens med ideologien. Kommunistisk ideologi har historisk sett blitt utprøvd flere ganger og det har ikke vært spesielt menneskelig å leve i slike regimer, unntatt for partiledelsen da.
Nå blir FNs Klimapanels "vitenskapelige" metoder avslørt hver dag, uten at folk som hmm evner å ta det inn over seg.
Heldigvis kommer historien til å radbrekke de rødgrønne med Jens, Jonas, Kristin og Erik i spissen.
statistikk
stat@gmail.com,
25.01.10 21:31
Reaksjonært og perspektivløst. Det som først kommer med klimaproblemene er større VARIASJON i klimaet. Det er trist hvordan selv tilsynelatende oppegående mennesker ikke mestrer dette med usikkerhet og trekker linjer ut fra enkeltobservasjoner. Five og dere andre på kommentarfeltet her later ikke til å forstå at man vil få flere ekstremhendelser med de klimaforstyrrelsene som menneskene nå forårsaker - nettopp som Five er opplever. Det hjelper ikke med intenst regn eller vintertilstander hvert tredje år hvis det er ørkentilstander og skogbranner (som i fjor) de andre to.
Det er bare så tragisk å se resonnementer av denne typen. Får meg til å tenke på: Hva tenkte han som hogg ned det siste treet på Påskeøya? Har dere overhodet ingen begrep om å omgås den eneste kloden vi har på leve på med en viss forsiktighet?
Å avskrive ubehagelige, ugjendrivelig vitenskapelig påviste, dels menneskeskapte klimeproblemer med en eller annen sinnsyk konspiratorisk forklaring i retning av en eller annen global sosialistisk sammensvergelse eller liknende er ganske vanlig å se blant kunnskapsløse, anti-intellektuelle høyrevridde hjerner som ikke evner eller orker å ta fremtidens problemer innover seg.
Fives pengetips
