CLIMATE-GATE

Boken heter ”HEAVEN AND EARTH – global warming: the missing science”. Forfatteren er den australske professor Ian Plimer. Vaclav Klaus skriver følgende om boken: ”Dette er en sterk, klar, forståelig og ekstremt nyttig bok. Plimer øser av sin unike vitenskapelige bakgrunn i geologi, sin livslange akademiske erfaring, og sin brede, i sannhet interdisiplinære kunnskap for å rive ned den rådende populære, politisk korrekte, men rasjonelt sett uholdbare og uforsvarlige tese at Jorden stevner mot en katastrofal klimakatastrofe, og at vi må reagere – koste hva det koste vil – for å forhindre den.” Alle som er interesserte i denne diskusjonen må lese boken. Dersom forfatterens analyse er riktig, må hele klimadebatten ta en annen vending før Mexico-konferansen i desember 2010. For dem som ikke tar inn over seg en sunn porsjon virkelighetsforståelse, vil fallhøyden øke for hver dag som går.

Dette er noen utdrag fra bokens siste kapitel (kapitel 8):

Professor Ian Plimer er ingen advokat for at vi skal forurense luft – vannveier og landområder. Han går ikke inn for at vi skal sløse med Jordens energi-, vann-, land-, mat eller mineralressurser. Han går ikke inn for å sulte et stort antall mennesker i den fattige verden for å tilfredsstille en politisk ideologi.

Klimaforandringer skyldes i hovedsak en rekke kompliserte og enormt virkningsfulle naturlige påvirkningsfaktorer som kosmisk stråling, Solens lunefulle oppførsel, Jordens bane rundt Solen, havstrømmer, saltgehalten i havet og forskyvninger i jordskorpen.

Det er et dogme at en økning i CO2 i atmosfæren forårsaker temperaturstigning.

Hvordan forklarer man at høye CO2-verdier i tidligere tider ikke har vært sammenfallende med høyere temperaturer? Hvorfor har Grønland blitt kaldere fra 1940? Hvorfor var Arktis varmere i 1920 – og 1930 – årene enn i dag? Hvorfor har havisen i Antarktis øket kraftig gjennom de siste årene? Hvorfor var det ingen sammenheng mellom atmosfærens CO2 – innhold og minkingen av havisen i Arktis i 2006 og 2007? Hvis CO2 skaper global oppvarming, hvorfor var CO2 – innholdet høyere under de fire siste istidene?

De som tror på IPCC–dogmet kan ikke forklare sammenhengen mellom CO2 – innholdet i atmosfæren og lange perioder med et varmt klima gjennom historien.

Ved 200 ppmv (parts per million by volume) CO2 i atmosfæren vil planteveksten på det nærmeste stoppe opp. Den grønne revolusjonen ble mulig fordi CO2 – innholdet i atmosfæren økte fra 325 ppmv til 385 ppmv (dagens nivå) over de siste 35 år. CO2 er nemlig en farveløs, luktfri, smakløs og ikke-giftig gass som fotosyntesen er avhengig av. Dersom CO2 – innholdet øker til 1000 ppmv, vil man få en sterk økning i planteveksten uten skader for det levende liv på Jorden. Dette vet man fordi man pumper CO2 inn i drivhus til dette nivå for å oppnå sterk vekst.

Resultater av matematisk modellering er helt avhengig av de forutsetninger som gjøres og hvilke utvalg av data som puttes inn i modellen (”shit in – shit out”).  Matematiske modeller hjalp like lite til å forutsi at dataverdenens Y2K skulle bli en flopp som de gjorde til å forutsi finanskrisen. Og klimamodellering er uendelig mer komplisert.

Handel med utslippstillatelser for CO2 vil kun bli et skatteleggingsvåpen i hendene på myndighetene (”A weapon of mass taxation”).

FN’s “Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC” hevder at dets rapport var skrevet av 2.500 vitenskapsmenn. Det virkelige tall er at 35 vitenskapsmenn, styrt av noen ganske få av dem, bidro til rapporten.

Al Gore lever av fornybar energi. Hans bok ”The Inconvinient Truth” inneholder 35 konkrete feil ifølge Viscount Monckton of Brenchley. Han fikk Nobels Fredspris for boken. Klimahysteriet er ”big business”.

Rimelig energi i rikelige mengder er nødvendig for vår velstand, og for å bringe fattige ut av fattigdommen. Tiden for rikelige mengder billig energi kan være forbi. Ikke pga tilbud og etterspørsel, men fordi verdens grønne bevegelser forsøker å tvinge nasjonene til å benytte kostbare og upålitelige energikilder.

Klimabevegelsen har sterke religiøse overtoner. Enten er du troende ellers er du en kjetter som skal brenne i helvete. Jordens undergang har imidlertid blitt spådd med temmelig nøyaktig tidsangivelse gjennom hele vår historie. Professor Plimer erklærer jordens undergang for kansellert, og han hevder at i den erklæringen har han historien på sin side.

Etterord:

1. Statsminister Jens Stoltenberg og utenriksminister Jonas Gahr Støre oppfordres til å lese professor Ian Plimers bok med åpent sinn og forsøke å forstå hvilken hengemyr de bidrar til å bevege oss inn i dersom de ikke ser svakhetene ved IPCC’s rapport og setter seg nøye inn i hva vitenskapsmenn som professor Plimer hevder. Jeg tror ellers at miljøvernminister Erik Solheim, SV og miljøorganisasjonene hverken vil eller kan lese andre dokumenter og bøker enn dem som strømmer ut fra den religiøse klimabevegelsen, og ellers det de skriver til hverandre.
2. I dagens utgave av Aftenposten/Debatt (6/1) viser skipsreder Knut Utstein Kloster til at president Barack Obama har mottatt et brev fra ”The Space and Science Research Center” som oppfordrer ham til å gjøre helomvending i klimaspørsmålet, og heller gjøre forberedelser til en lang periode med et kaldere klima.